Un manifestante afiliado a la Main Street Alliance sostuvo un cartel fuera de la Corte Suprema de EE.UU. mientras sus jueces se preparaban para escuchar argumentos orales sobre el intento del Presidente Donald Trump de mantener extensos aranceles. Esto sigue a fallos de tribunales inferiores que determinaron que Trump había excedido su autoridad. La audiencia tuvo lugar en Washington, D.C., el 5 de noviembre de 2025.
En la plataforma de mercado de predicciones Kalshi, los contratos que predecían que la corte apoyaría los aranceles de Trump cayeron a alrededor del 30% desde casi el 50% antes de la audiencia del miércoles.
Los operadores redujeron las probabilidades de que el Tribunal Supremo respaldara las agresivas medidas arancelarias del Presidente Trump después de que los jueces expresaran preocupaciones sobre los poderes comerciales de la administración durante la sesión del miércoles.
De manera similar, un contrato correspondiente en la plataforma Polymarket cayó a alrededor del 30% desde más del 40% a principios de la semana, indicando que los operadores cada vez más creen que los jueces podrían revocar la política.
Este cambio ocurrió después de que varios jueces conservadores se unieran a sus pares liberales al expresar incomodidad con la extensa autoridad que Trump afirmó bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para aplicar aranceles a las importaciones. Los jueces examinaron críticamente al Procurador General D. John Sauer sobre la justificación legal para los aranceles, que los detractores argumentan infringen las competencias impositivas del Congreso.
Los tribunales federales inferiores han concluido que Trump excedió su autoridad legal al aplicar los llamados aranceles recíprocos a las importaciones de varios socios comerciales de EE.UU., incluidos los aranceles al fentanilo sobre bienes de Canadá, China y México.
Los mercados de predicción, que permiten a los operadores apostar sobre resultados del mundo real, tienden a reaccionar rápidamente a los cambios percibidos durante audiencias judiciales significativas. Los desarrollos del miércoles sugirieron que los operadores interpretaron las preguntas de los jueces como una señal de posibles desafíos para la agenda comercial de Trump.
No se espera que el Tribunal Supremo emita una decisión en el caso inmediatamente después de la audiencia. El momento exacto del fallo del tribunal sigue siendo incierto.