Google ha iniciado una batalla legal para proteger sus resultados de búsqueda, centrándose en una empresa conocida como SerpApi que comercializa los icónicos resultados de búsqueda de Google, o los '10 enlaces azules', mediante el scraping y la reventa de estos. En su demanda, Google sostiene que SerpApi esquiva los marcos legales establecidos y los propios términos de servicio de Google, colocando a la empresa en una posible área gris legal.
Esta no es la primera acción legal de Google contra SerpApi, pero podría indicar un enfoque más proactivo por parte de la empresa en la protección de sus datos de búsqueda. Empresas similares abordan una necesidad real del mercado al proporcionar acceso a los datos de Google, especialmente porque el gigante de búsquedas carece de una API oficial para sus extensas páginas de resultados del motor de búsqueda, que se basan en el índice web más grande del mundo.
Estos datos lucrativos han atraído a empresas centradas en la IA que buscan enlaces web para tareas de resumen. En consecuencia, empresas como Perplexity han utilizado los datos de Google de SerpApi, lo que llevó a Reddit a demandar tanto a SerpApi como a Perplexity por la extracción de datos a través de los resultados de Google.
Google refleja la postura de Reddit, afirmando que esta acción legal protege no solo sus propios intereses, sino también los de los sitios web en su índice. Un post en el blog de Google destacó cómo las actividades de SerpApi podrían socavar los derechos y preferencias de los sitios web y los titulares de derechos de contenido con respecto a quién accede a sus datos.
Curiosamente, Google tiene un acuerdo con Reddit, permitiendo el flujo de datos a su sistema Gemini, lo que a menudo lleva a que las páginas de Reddit aparezcan en los resultados de chatbots. Google enfatiza su adhesión a los 'protocolos de rastreo estándar de la industria' para compilar sus SERPs, destacando que los propietarios de estos sitios no consintieron en la actividad adicional de scraping de SerpApi. Por lo tanto, aunque se podría ver la demanda como un esfuerzo por defender los derechos de los editores web, también protege claramente los intereses comerciales de Google.