A raíz de los recientes y dramáticos eventos en Washington, Sir Keir Starmer, el Primer Ministro del Reino Unido, ha optado por una respuesta notablemente reservada, dada la significativa implicación geopolítica. El incidente en cuestión involucra la iniciativa sin precedentes de Estados Unidos de capturar al Presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa de Caracas. A la luz de tal gravedad, el lenguaje de Sir Keir sobre si este acto constituye una violación del derecho internacional ha sido notablemente cauteloso.
Esta postura mesurada no es del todo inesperada del líder laborista Sir Keir Starmer, exabogado internacional de derechos humanos. El manifiesto del Partido Laborista ha declarado claramente su compromiso con el mantenimiento del estado de derecho internacional, un principio que se encuentra en la página 117 de su documento. En un mensaje en redes sociales, Starmer reiteró el apoyo del Reino Unido a una transición pacífica del poder en Venezuela, pero se abstuvo de comentar sobre los métodos empleados para lograr esta transición.
Su enfoque ejemplifica una estrategia más amplia adoptada por la administración hacia un presidente de EE.UU. percibido como impredecible: evitar comentarios públicos, actuar pragmáticamente y mantener las discusiones a puerta cerrada. Es notable el hecho de que no ha habido comunicación directa entre el Primer Ministro y el Presidente Trump desde que el incidente involucrando a Maduro y su esposa se desarrolló.
Un año antes, reconociendo el inminente regreso de Trump a la Casa Blanca, Starmer decidió evitar disputas públicas con el Presidente de EE.UU., evaluando que era más beneficioso fomentar una relación constructiva con la Casa Blanca. Esta táctica diplomática ha dado frutos, con los partidarios laboristas citando un acuerdo beneficioso con EE.UU. para mitigar los impactos de los aranceles, potencialmente salvando miles de empleos en el Reino Unido.
Sin embargo, esta postura de no confrontación ha suscitado críticas de varios sectores, incluidos los Demócratas Liberales, el Partido Nacional Escocés y el Partido Verde de Inglaterra y Gales. Incluso dentro del Laborismo, algunos diputados han expresado su insatisfacción, criticando la reticencia de Starmer a denunciar más contundentemente las acciones de Trump. Cuando Starmer declaró, "es responsabilidad de EE.UU. justificar las acciones que ha tomado," los detractores argumentan que ofreció un respaldo injustificado a la maniobra de Trump.
Por el contrario, el liderazgo Conservador ha respaldado en gran medida la posición contenida de Starmer. Entre las filas laboristas, aunque sí existe insatisfacción, parece más moderada, con algunos diputados expresando comprensión de la necesidad de cautela al lidiar con un presidente estadounidense impredecible. "Reconocemos que Trump es un cañón suelto enorme y Starmer tiene que ser muy prudente en este momento," comentó un diputado laborista, indicativo del complejo acto de equilibrio que actualmente lleva a cabo el gobierno del Reino Unido.