La Comisión Federal de Comercio (FTC) está una vez más cuestionando el dominio de mercado de Meta, presentando una apelación contra un fallo judicial de noviembre que exoneró a la empresa de mantener un monopolio ilegal en el sector de redes sociales personales. Este problema en curso se origina en las adquisiciones de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014 por parte de Meta, las cuales la FTC afirma se ejecutaron para sofocar la competencia.
La FTC ha llevado el asunto a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, afirmando que la evidencia presentada en el nivel de juicio mostró la impropiedad de las adquisiciones de Meta. Durante estos procedimientos, se impulsó la posibilidad de que Meta posiblemente se deshiciera de Instagram o WhatsApp para romper su propiedad.
En una declaración el martes, la FTC reiteró su postura, alegando que durante más de diez años, Meta ha preservado ilegalmente su monopolio en los servicios de redes sociales personales a través de estrategias anticompetitivas, específicamente la adquisición de amenazas competitivas percibidas como Instagram y WhatsApp.
A pesar de las tensiones en curso entre Meta y el ex presidente Donald Trump, la decisión de la FTC parece no verse afectada por estas dinámicas. Durante el mandato anterior de Trump, criticó a Meta, entonces conocida como Facebook, y a su CEO, Mark Zuckerberg, por ser anti-Trump. En 2021, Meta tensionó aún más la relación al prohibir las cuentas de Trump.
Incluso cuando Zuckerberg ha intentado la reconciliación, incluyendo una donación de $1 millón hacia el fondo de inauguración de Trump y un acuerdo de $25 millones sobre demandas relacionadas con suspensiones de cuentas, la FTC ha mantenido su enfoque en el caso contra Meta. El martes, el portavoz Joe Simonson enfatizó la seriedad del asunto, afirmando que la represión es esencial ya que la agencia sostiene que Meta violó las leyes antimonopolio con sus adquisiciones, impactando negativamente a los consumidores estadounidenses.