Chris Mason: La Oferta Bloqueada de Burnham Señala un Drama Continuo en el Liderazgo de Starmer

Hace 15 horas Compartir Guardar Chris Mason Editor de política Compartir Guardar

Recientemente, comparé la situación que involucra a Andy Burnham, sus aspiraciones y la próxima elección parcial en Greater Manchester, con un complicado recorrido de canicas. Había una pequeña posibilidad de que si todo se alineaba, Burnham podría ser primer ministro para finales de año. Sin embargo, como se predijo, la canica se ha descarrilado dramáticamente. En un ejercicio de puro poder—que ven como abordar posibles vulnerabilidades—el número 10 detuvo las ambiciones de Burnham de pasar de Manchester a Westminster, posiblemente más lejos a Downing Street.

Este veredicto surgió de un panel del Partido Laborista, pero los aliados de Sir Keir Starmer enfatizan que asistió a la reunión virtual el domingo, emitiendo un voto decisivo para obstaculizar a Andy Burnham. Sus dinámicas han sido durante mucho tiempo intrigantes.

Inicialmente, la carrera política de Burnham estuvo profundamente arraigada en Westminster, sirviendo como asesor, diputado durante 16 años y ministro del gabinete. En dos ocasiones hizo campaña para el liderazgo laborista. Hace más de una década, me expresó su objetivo de convertirse en primer ministro. Posteriormente, redefinió su posición profesional oponiéndose a Westminster como Alcalde de Greater Manchester. Sus ambiciones nacionales, sin embargo, han sido evidentes, provocando frecuentemente diversión o escepticismo por parte de Sir Keir.

Las afirmaciones de Burnham el otoño pasado, coincidiendo con la conferencia anual laborista, molestaron a numerosos miembros del partido. Dio una entrevista a The New Statesman, que encabezó con el título sugerente 'El plan de Andy Burnham para Gran Bretaña.' Poco después, The Telegraph lo entrevistó bajo el lema, 'Andy Burnham: Los MPs quieren que desafíe a Starmer.' Si bien el equipo de Burnham señala correctamente que los políticos no escriben titulares, la implicación de sus ambiciones fue inconfundible. Recientemente, describió en The Guardian cómo sus estrategias como alcalde podrían funcionar potencialmente a escala nacional.

'Aspirar al liderazgo es encomiable, pero no es sorprendente que el líder actual pueda ver tales maniobras de manera negativa,' especialmente cuando Starmer puede argumentar su enorme victoria mayoritaria para los laboristas, independientemente de las opiniones sobre el gobierno laborista desde entonces. El número 10 prefiere manejar la reacción temporal—reacciones en las redes sociales—antes que permitir un caos mediático prolongado con Burnham como candidato electoral, inevitablemente conduciendo a preguntas sobre sus planes si se convirtiera en primer ministro. 'Hay escepticismo sobre las intenciones de Andy como miembro cooperativo del equipo, y lo último que se necesita es consentir en un drama innecesario,' declaró un miembro sénior del partido. 'No podemos permitir una inestabilidad nacida de ambiciones personales.' Otros, sin embargo, ven este movimiento como absurdo, argumentando que no es prudente frenar a una figura que consideran como uno de los talentos prometedores de los laboristas. 'Bloquear la democracia está mal. Las acciones de Keir muestran miedo, lo que refleja negativamente en él,' comentó un parlamentario laborista sénior. En solo unos meses, los leales al primer ministro han criticado fuertemente al Secretario de Salud Wes Streeting, percibido como ambicioso, y bloqueado el regreso de Burnham a Westminster. Insisten en que los votantes están cansados de las actuaciones teatrales políticas y se centran en el gobierno en medio de contextos internacionales y nacionales complejos. Los críticos dentro y fuera del Partido Laborista piensan de otra manera.