聯邦儲備主席傑羅姆·鮑威爾在華盛頓特區舉行的聯邦公開市場委員會（FOMC）會議後的新聞發布會上，為他參加聯準會理事麗莎·庫克的最高法院聽證會的決定進行了辯護。鮑威爾強調了該案件對央行獨立性可能產生的影響，稱其為“或許是聯準會113年歷史上最重要的法律案件”。他指出，經過反思，要合理化不參加聽證會的決定將是困難的。
鮑威爾出席辯論的原因在於唐納德·特朗普總統是否可以解雇庫克，她正面臨抵押貸款欺詐的指控，這些指控她予以否認。上週，財政部長斯科特·貝森特在接受CNBC採訪時批評了鮑威爾的出席，稱這是個“錯誤”，警告這可能使案件政治化。
引用歷史先例，鮑威爾提到前聯準會主席保羅·沃爾克參加過1980年代的最高法院案件，雖然他沒有具體指出是什麼案件，這強化了他自己出席的合理性。
最高法院的聽證會引發了對聯準會獨立性可能受到影響的擔憂，法官們質疑特朗普試圖解雇庫克的權限限制。特朗普試圖解雇庫克的理由與抵押貸款欺詐指控有關，但批評者認為他的動機在於降低利率的渴望。庫克仍然在職，因為最高法院允許她在口頭辯論期間留任。
在聯準會總部裝修聯邦調查揭露之後，鮑威爾參加了法院，觀察者和政策制定者將調查與特朗普對鮑威爾未能迅速降低利率的持續批評聯繫在一起。